かにの泡ぶく

写真を自分なりに真剣に撮り始めて以降、眼鏡が非常にうっとしく<br>感じるようになりました。乳児にはよく捻じ曲げられるし(笑)。<br>一日中PCのモニタを見続ける仕事に就いて二年強なのですが、<br>近視ながら持ちこたえてきた視力がさすがに低下してきたようなので、<br>目の体操など色々取り組んでいます。<br>今のところ効果は？？？ですが。

私も写真撮るときはコンタクトレンズにします。眼鏡で光学ファインダーはほんと、いやですよね。

> 眼鏡で光学ファインダーはほんと、いやですよね。<br><br>同感です。<br><br>で、個人的に今　レーシックに興味津々です。<br>身近に体験者が複数いて安心できる要素もあり、<br>一時期よりも低価格で できそう、ということもあり、で、<br>割と真剣に考えています。

あれ?　mixi経由の情報で<br>ここに最新のコメントがある、<br>ということで来てみたのですが、<br>該当コメントは削除されちゃったのかな?

まつさん：<br><br>> 眼鏡で光学ファインダーはほんと、いやですよね。 <br><br>は、確かに問題なく上記にあります。というか、mixiのlog時間管理が狂ったんですかね。コメント先は確かに少し古いです。<br>レーシックは私もかなり興味あるのですが、なんでも消息筋の噂では、耐用年数15年だとか。15年後に再手術すれば復元可能なのだそうですが、是がもし仮に本当だとしたら、手術費考えてもパフォーマンスは良いですよね。<br>でも、6万人に1人の確率で失敗（ほぼ失明）するらしいです。<br>う〜〜〜む、ですよね、これ。

mixiでは　(本日) 18:07に<br>http://www.kani.com/diary/?date=20060717#c03 <br>が最新、との表示になっています。(いました)<br>c03って、コメント3番目、という意味ではないですか?<br><br>レーシック、六万分の一で失明、という情報は<br>見つけられていませんでした。どこかにありましたか?<br>手術実施している眼科側の発表では 「これまで失明の例はありません」<br>という表現をよくみかけます。また、年間数十万人レベルで<br>実施されている　という状況からすると<br>年間数人レベルで失明している、という計算になりますが<br>そんなレベルで失明しているなら 世間的にニュースになるのでは?　<br>という気もしています。いかがでしょうか。<br><br>なお、耐用年数15年という点は 仮に正しくても、私には<br>致命的ではないような気もします。

失明の件は、ごめんなさい。消息筋ってことで。でも、信頼できる話です。交通事故と一緒で、主要因がこの手術であったとしても、実際には合併症云々ということで表には出てこないようです。<br>耐用年数15年が致命的でないという点は私も全く同感です。ゆえに、パフォーマンスは高いかと。<br>ほんと、相当真剣に考えた時期もあったのですが、今のところ他に矯正手段があるという後ろ向きな理由で、決断を先延ばしにしている私です。

> ほんと、相当真剣に考えた時期もあったのですが、<br><br>今の私の状況ですね。　私も<br><br>> 決断を先延ばしにしている私です。<br><br>という状況に進みそうな印象です(苦笑)